Wszystkie żywe istoty, duże i małe! Sing to animowany film fabularny, który został wydany w 2016 roku przez Illumination Entertainment (pod egidą Universal Pictures). Jest to dzieło rozrywkowe o tematyce muzycznej. Film, który został wyreżyserowany przez Gartha Jenningsa i wystąpił z głosami Tarona Egertona, Reese Witherspoon, Scarlett Johansson, Tori Kelly, Nicka Krolla i Matthew McConaughey, śledzi koala Buster Moon, zmagającego się z właścicielem teatru, który organizuje konkurs śpiewu, aby uratować swój upadający teatr, a także jak konkurs zakłóca osobiste życie jego uczestników, z których każdy ma swoje własne cele i trudności do pokonania.
Krytycy i widzowie chwalili fabułę filmu, która skupia się na wykonaniu ponad 60 piosenek znanych artystów z wczoraj i dziś, a jednocześnie przedstawia słodką i inspirującą historię ludzi odkrywających swój głos w muzyce. Sing okazał się przede wszystkim sukcesem. Przy budżecie produkcji wynoszącym 75 milionów dolarów, film zarobił prawie 634 miliony dolarów w kasie na całym świecie. Wraz z premierą Sing 2, kontynuacji sequela od Universal Pictures / Illumination Entertainment i reżysera Gartha Jenningsa, nadszedł czas na ponowne „śnienie wielkich snów”. Czy najnowszy odcinek w końcu odnajduje swój głos, czy jest to nieudana próba sequela?
Fabuła
Nieustępliwy optymista Odnoszący sukcesy właściciel teatru Buster Moon (Matthew McConaughey) wyprzedaje spektakle na lewo i prawo. Jednak wielki łowca talentów Suki Lang (Chelsea Peretti), która pracuje dla potentata medialnego Jimmy’ego Crystala, odrzuciła jego ostatni występ z „twardą przepustką” (Bobby Cannavale).
W wysiłku, aby zaimponować Jimmy’emu, Buster bierze swoją trupę wykonawców do Redshore City, pożądane miasto pełne najlepszych wykonawców i bogatych teatrów, w celu pokazania mu, że zasługuje na ich szacunek. Buster obiecuje, że ekskluzywny piosenkarz rockowy Clay Calloway (Bono) pojawi się w jego nowej produkcji, kosmicznym musicalu o nazwie „Out of this World”, zanim zamkną się kolejne drzwi odrzucenia. Buster i gitarzysta punk rock Ash (Scarlett Johansson) są zmuszeni wymyślić, jak skontaktować się z Clayem i przekonać go do powrotu na scenę, gdy Jimmy ulega przynęcie i oferuje zespołowi trzy tygodnie czasu prób i teatr do produkcji nowej sztuki.
Jak przygotowania do nowego show dostać w toku, Buster przyjaciele i koledzy wykonawcy napotykają różne przeszkody, które wpływają na ich poczucie własnej wartości, w tym Johnny’ego (Taron Egerton) trudności z jego ruchów choreografii, Meena (Tori Kelly) niechęć do pocałowania jej co-star, a Rosita (Reese Witherspoon) wymiana jako show ołowiu, córka Jimmy’ego Porsha (Halsey). Największym zmartwieniem pozostaje to, czy spektakl będzie gotowy na premierę, czy nie, ponieważ każdy radzi sobie z własnymi, unikalnymi wyzwaniami.
Pierwsza część była świetna, a jaki jest Sing 2?
Chcę po prostu powiedzieć, jak bardzo podoba mi się Sing autorstwa Illumination Entertainment. Czułem, że ten animowany film jest zabawny, żywy i muzycznie stymulujący, i myślę, że zasługuje na wiele wyróżnień, które otrzymał. Niestety, był to jeden z filmów, na które jakby „wpadłem przez pęknięcia”, ponieważ widziałem go, gdy po raz pierwszy pojawił się w kinach (wierzę, że widziałem go w tydzień po otwarciu), ale nigdy nie napisałem recenzji dla niego, ponieważ zdecydowałem się zakończyć kilka innych recenzji przed rozpoczęciem pisania recenzji dla filmów, które wychodziły w 2017 roku. Sing z 2016 roku był jednym z tych filmów, które przegapiłem do recenzji, co jest moją winą i trochę zaskakujące, biorąc pod uwagę, jak bardzo go lubię.
To był straszny film ze świetną obsadą aktorów i aktorek, którzy głosili tonę żywych postaci (zarówno ważnych, jak i pomniejszych) i wesołą narrację nadziei i aspiracji. Nie dodając, Sing ma kolekcję piosenek, które zostały pięknie zaśpiewane przez aktorów, dlatego musiałam podkreślić wszystkie piosenki, które są obecne w filmie. Moją ulubioną sceną w całym filmie była ta, w której Johnny Tarona Egertona wykonał „I’m still standing” Eltona Johna, co moim zdaniem dodało trochę legitymizacji do portretu Egertona legendarnego artysty w nadchodzącym filmie Rocketman. Sing był jednym z albumów studia nie-Despicable Me, które uważałem za dobrze zrobione i z pewnością był jednym z ich lepszych wysiłków. Sing, animowany film z 2016 roku, oferował wiele kolorowych rozproszeń zarówno dla młodych, jak i starszych widzów, a także ogromny repertuar piosenek, do których można śpiewać i tańczyć przez cały czas.
Informacje przedpremierowe
To przynosi nam pełne koło do tej recenzji, która patrzy na Sing 2 nadchodzący sequel 2021. Wydawało się niemal nieuniknione, że sequel animowanej przygody powstanie po kinowej premierze filmu, biorąc pod uwagę jego krytyczną i komercyjną popularność oraz udane wyniki kasowe, i tak właśnie się stało kilka tygodni później. Byłem jednak nieco zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że Sing 2, który pojawi się ponad cztery lata po oryginalnym filmie, zostanie wydany w grudniu 2020 roku. Jednak winę za to ponosi przede wszystkim harmonogram wydawniczy Illumination Entertainment i wysiłek, by ponownie zgromadzić wszystkich przy drugiej części serii Sing.
Mijały lata, a ja chwilowo straciłem zainteresowanie projektem sequela Sing, dopóki nie ogłoszono, że premiera filmu została przesunięta o rok z powodu epidemii COVID-19 i że Sing 2 trafi do kin w grudniu 2021 roku. Kiedy różne kampanie marketingowe i zwiastuny zaczęły pojawiać się w sieci i w kinach, o filmie znów zrobiło się cicho. Zwiastuny początkowo przyciągnęły moją uwagę, ponieważ zawierały wiele postaci z pierwszego filmu, jak również kilka nowych, a także nową partię numerów muzycznych, które zostaną włączone do sequela. Ogólnie rzecz biorąc, byłem chętny do obejrzenia Sing 2, gdy pojawi się w grudniu 2021 roku. Jednak ze względu na mój wakacyjny harmonogram pracy, byłem w stanie zobaczyć nowy film tydzień po jego otwarciu w kinach.
Zanim jednak mogłem podzielić się moją osobistą „myślą” na temat tego sequela kreskówki, najpierw musiałem skończyć pisać recenzje dla kilku innych filmów. Teraz wreszcie miałem czas, by to zrealizować. Jakie były moje odczucia? A więc, podobało mi się. Sing 2 to ekscytujący i spirytualny sequel, który opiera się na muzycznie zasilanych elementach oryginalnego filmu w toe-tappingu kontynuującym epizod, choć mającym kilka powtarzających się fabuł i sytuacji postaci. Nawet jeśli brakuje mu trochę polotu oryginału, sequel jest mimo wszystko chwytliwy i estetycznie atrakcyjny.
Kilka słów o reżyserze
Za kamerą Sing 2 stanął Garth Jennings, który wcześniej wyreżyserował „Autostopowicza po Galaktyce”, „Syna Rambowa” oraz pierwszy pełnometrażowy obraz Sing. Biorąc pod uwagę jego ogólną znajomość tej animowanej serii, powrót Jenningsa na fotel reżysera przy tym sequelu kreskówki wydaje się być najwłaściwszą i naturalną decyzją. Dostarcza on rozpoznawalny animowany sequel, który od początku wie, czym jest i niewątpliwie bawi się przez cały czas. Skupiając się na tym, co działa i włączając kilka świeżych pomysłów, Jenningsowi udaje się ukształtować sequel Sing w sposób, który przypomina nieco oryginał. I mean…. Nie naprawiaj czegoś, jeśli jest zepsute. W Sing 2 ma to trochę efekt „podwójnej krawędzi” miecza, ale ostatecznie wydaje się być „chlebem i masłem” fabuły animacji (więcej o tym poniżej).
Jennings stworzył ten nowy projekt sequela wzmacniając i zdrowo wspierając tradycje poprzedniego filmu, tak jakby jakby wiedział o tym i akceptował tę koncepcję. To, co Sing 2 osiąga, moim zdaniem, lepiej niż jego poprzednik, to fakt, że jest o wiele bardziej atrakcyjny wizualnie. Zagłębię się w to poniżej, ale uważam, że Jennings i animatorzy filmu dodali tak wiele szczegółów i żywych kolorów do animowanego obrazu, że naprawdę jest to cudowne do oglądania. Jennings wzmacnia również ogólny nastrój pierwszego filmu Sing, dostarczając sequel z podobną ilością pasji i wigoru do oryginału z 2016 roku; to sprawia, że projekt kontynuacji jest zdrowym, przyjaznym rodzinie podejściem, które jest dość proste do zrozumienia i skonsumowania. Lekcje są nadal udzielane w odpowiednim czasie i są prostym przesłaniem rdzenia o posiadaniu wiary w siebie i dążeniu do swoich celów.
Ścieżka dźwiękowa
Nic dziwnego, że jednym z głównych punktów sprzedaży pierwszego Sing było włączenie wielu piosenek muzycznych, które były wykonywane przez cały 108-minutowy film animowany. Niektóre z tych piosenek były odtwarzane w krótkich urywkach, inne grały w tle sekwencji montażowych, a jeszcze inne były śpiewane przez głównych bohaterów w zabawnych wykonaniach coverów. Na szczęście, Jennings przynosi z powrotem, że specyficzny wielki punkt sprzedaży w Sing 2, zapewniając film wymaganą opłatę muzyki i tekstów w całej historii, w tym kolejny wielki wniosek, gdy wszystkie kluczowe postacie śpiewają piosenkę mocy, która symbolizuje ich własne indywidualne podróże.
Same piosenki są przyjemne i przyjazne dla wszystkich słuchaczy, i są świetnym dodatkiem do tego filmu animowanego. Po raz kolejny są one połączeniem zarówno klasycznej, jak i współczesnej muzyki z różnych epok, co przemawia zarówno do młodych, jak i starszych widzów. Dodatkowo, podobnie jak poprzednio, po wykorzystaniu piosenek w filmie następują główne sekwencje taneczne, co znacznie poprawia narrację i wizualne przedstawienie filmu. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że Jennings ustanowił formułę, która działa z pierwszym filmem i że wyraźnie poprawia ten pomysł z Sing 2; silny film kontynuacji, który jest wypełniony pasją, energią i przyjemnością przez cały czas.
Oprawa wizualna, sceneria, kostiumy
Sing 2 jest, w momencie pisania tej recenzji, najlepiej zaprojektowanym animowanym obrazem fabularnym, jaki Illumination Entertainment kiedykolwiek wyprodukowało, moim zdaniem. Dlaczego tak twierdzę? Firma zawsze miała nieco wyraźną swawolę, jeśli chodzi o ich animację; oferuje mocniejszą prezentację wizualną niż inni, ale nie jest to ten sam kaliber, który można powiedzieć o produkcji od Disneya czy Pixara. Widać to po ich licznych wcześniejszych pracach. Niemniej jednak, Illumination wyróżnia się w nadawaniu swoim postaciom (i całej animacji) wyraźnej osobowości i poczucia stylu. Naturalnie, przenosi się to ładnie na Sing 2, który charakteryzuje się znacznie bogatszym i bardziej skomplikowanym projektem w całym okresie trwania. Dla bardziej „wyskakującego” wizualnego przedstawienia, projekty postaci mają nieco więcej głębi i szczegółów, a nawet elementy tła mają o wiele bardziej rozbudowane wyświetlacze.
Jak już wspomniano, Sing 2 wyróżnia się i jest bardziej „wizualnie” spektakularny niż jego poprzednik. W filmie pojawia się całe uniwersum, łącznie z błyskiem i przepychem Redshore City (które w naszej rzeczywistości jest jak skrzyżowanie Hollywood z Las Vegas). W związku z tym cały zespół działu art direction, jak również animatorzy projektu zasługują na pochwałę za swoją pracę nad filmem. Jak już zostało wspomniane, pojawiające się w filmie utwory muzyczne i covery to prawdziwa gratka, ale muszę zaznaczyć, że Joby Talbot, który oryginalnie udźwiękowił pierwszy film Sing, kontynuuje swój trend, tworząc przyjemną animowaną kompozycję muzyczną, która idealnie pasuje do tego sequela. Na przestrzeni całego dzieła muzyka jest mocna.
Nie obyło się bez problemów
Sing 2 ma kilka problemów, które, choć nie psują obrazu ani nie umniejszają mojej przyjemności z niego jako całości, nie pozwalają mu być tak dobrym jak pierwszy film animowany. Niezdolność filmu do bycia kreatywnym i uniknięcia padnięcia ofiarą niektórych z tych samych zmęczonych klisz, które pojawiły się w poprzednim filmie, może być jego największą przeszkodą. Jak to?
Fabuła tego animowanego sequela jest w dużej mierze taka sama; znajduje Buster Moon i grupę stawiającą na wielkie show, podczas gdy radzi sobie z osobistymi wyzwaniami po drodze. Tropów narracyjnych w Sing 2 są dość przewidywalne, ponieważ ponownie wykorzystać podobne sceny / pomysły i dać poczucie „déjà vu” w kilku częściach, w tym wielkim muzycznym finale opłat. Oczywiście, to zdecydowanie działa dla filmu i jest uważane za zwycięską formułę dla wielu animowanych przedsięwzięć. Wszystko to jest rozpoznawalne i służy prezentacji muzycznej filmu dobrze, ale Jennings wydaje się grać to trochę zbyt bezpiecznie, uznając Sing 2 za bardziej „komfortowy zegarek” niż robienie czegoś bardziej odważnego lub pomysłowego.
Ten pomysł powoduje, że Sing 2 wypada nieco gorzej niż film z 2016 roku, a film nie jest w stanie przewyższyć pierwszego. Dodatkowo, w filmie trudno dostrzec rozwój postaci u kilku swoich bohaterów. Jak to? Arki postaci w Sing 2 nie do końca rozgrywają się zgodnie z oczekiwaniami, podczas gdy łuki postaci w Sing 1 były w stanie zostać ustanowione w sposób, który pasował zarówno do każdej indywidualnej postaci, jak i do fabuły. Oczywiście to, co jest dostarczane, jest odpowiednie i właściwe dla filmu, ale kilka łuków postaci i osobistych podróży jest albo trochę wybrakowanych lub ponownie wykorzystanych koncepcji.
W czym pierwsza część była lepsze?
Właściwie oryginalny film miał wiele postaci, co prawdopodobnie dlatego niektóre z nich nie zostały uwzględnione w sequelu. Przykładem może być Mike Setha McFarlane’a i Eddie Noodleman, grany przez Johna C. Reilly’ego, którzy nie byli w tym filmie. Sing 2 wprowadza jednak kilka nowych postaci, z których niektóre moim zdaniem mogły zostać bardziej rozwinięte, ale to również stwarza problem, ponieważ spędza zbyt wiele czasu na tych nowych graczach, a nie wystarczająco na niektórych osobach. Z tego powodu, niektóre postacie są albo niedorozwinięte lub mają nierozwiązane problemy osobiste, z których oba (ponownie) mogły być po prostu zbudowane na. Heck, uważam, że film powinien być przynajmniej dziesięć minut dłuższy niż jego obecny czas trwania 112 minut (lub jedna godzina i 52 minuty).
Wreszcie, Sing 2 fabuła może być trochę mylące w czasach. Ponownie, oryginalny film miał większą wiedzę na temat swoich bohaterów i fabuły (wszyscy pracują w tym samym celu), i zbudował do ładnego punktu; jednak jego sequel opóźnia się trochę w dotarciu do tego samego punktu. Nie jestem pewien jak to dokładnie ująć, ale podobnie jest z Sing 2, który wypada słabiej pod względem jakości fabuły. Może gdyby dodano kilka dodatkowych sekwencji, albo gdyby zmieniono łuki postaci. Heck, być może pisaniem filmu zajęto by się nieco lepiej – ktoś inny powinien napisać go obok Jenningsa. I jakby przewidział to wszystko (rodzaj typowego problemu sequela), więc nie drażni mnie tak bardzo, jak mogłoby to mieć niektórych widzów z tym animowanym sequelem. Jednak po prostu uważam, że do storyboardu i zarządzania scenariuszem do filmu należało podejść z większą delikatnością.
Obsada
Zróżnicowana obsada, która została wybrana do udźwiękowienia wszystkich genialnie kolorowych postaci w pierwszym filmie Sing, bez wątpienia przyczyniła się do jego trwałej atrakcyjności. Na szczęście, ten udany element pozostaje w tym sequelu, z większością aktorów głosowych powtarzających swoje różne role postaci w Sing 2.
Matthew McConaughey, który wystąpił w filmach Interstellar i Wilk z Wall Street, powraca, by zagrać Bustera Moona, właściciela maleńkiego teatru, który nieustannie poluje na swoją kolejną wielką szansę. Podobnie jak poprzednio, Buster Moon służy jako „klej”, który trzyma film razem. Widzimy, jak ten wesoły koala wpada na świetny pomysł i biega dookoła, próbując sprawić, by wszystko funkcjonowało jak należy. Chociaż powtarza niektóre działania z poprzedniego filmu, uważam, że działa lepiej niż inne. W rezultacie uważałem, że portret McConaughey’a jako Bustera Moona zachował wiele zabawnych i zabawnych akcentów z poprzedniego filmu, a jednocześnie nadał żywiołowej postaci aktora – „wielkiego marzyciela” głos „pitch perfect”.
Scarlett Johansson
Podstawową postacią Ash, młodego gitarzysty punk rockowego jeżozwierza, który jest ponownie głosem aktorki Scarlett Johansson, otrzymuje wyraźny łuk fabularny do naśladowania w (z poprzedniego filmu Sing) (Czarna Wdowa i ona). Ash ma świeży wątek fabularny, który następuje, co jest ściśle związane z próbami Moona, aby uzyskać Clay Calloway dołączyć do nich do ich sztuki produkcji scenicznej, zamiast powtarzania i / lub powrotu do tych samych klisz z poprzedniego filmu. To zachwycająca metoda na rozwój postaci, a Johannsson jest w stanie nadać bohaterowi satysfakcjonujący (i zdrowy) wątek w Sing 2.
Reese Witherspoon
Za nią aktorka Reese Witherspoon (Legalna blondynka i Woda dla słoni) ponownie wciela się w rolę Rosity, samicy świni, która jest oddaną gospodynią domową i matką 25 prosiąt z ambicjami przeżycia muzycznej przygody. Rosita jest nadal tak żywa i kolorowa jak zawsze w praktycznie każdej scenie, dzięki ciągłej doskonałości Witherspoon w tej roli i jej ekspresyjnemu, unikalnemu głosowi. Jej rola w Sing 2 jest nieco niezręczna, z kolejnym problemem lęku scenicznego, który musi przezwyciężyć, a który niejako sam się sprawdza, pozostawiając widza z wrażeniem, że niczego się nie nauczyła. Jest to trochę denerwujące, ponieważ Rosita również została pominięta na rzecz innej postaci. Ale Rosita, grana przez Witherspoon, to wciąż świetna postać Sing do oglądania.
Nick Kroll
Ekspresyjna i namiętna tańcząca świnia Gunter z Sing 2 jest głosowana przez aktora Nicka Krolla (The League, The Nick Kroll Show). Ma on przezabawną rolę w filmie. Podobnie jak wcześniej, Gunther jest zasadniczo mniejszą postacią komiczną, która nie jest tak potężna jak inne kluczowe postacie. Ten pomysł jest całkiem do przyjęcia w filmie, ponieważ godna uwagi postać ma swoją szansę zabłysnąć w nim i daje szansę innym członkom obsady, aby wnieść więcej. Ogólnie rzecz biorąc, nie mam żadnych problemów z tym, jak Gunter jest przedstawiony w Sing 2 i myślę, że jest to dobre przedstawienie go.
Taron Egerton
Ulubiona postać wśród fanów W filmie Johnny, młoda małpa, która zdezerterowała z organizacji przestępczej swojego ojca, aby zrobić karierę jako piosenkarz i pianista, ma kolejną szansę zabłysnąć, dzięki aktorowi Taronowi Egertonowi (Rocketman, Kingsman: Złoty krąg). Historia postaci Egertona jest nieco powtórzona z poprzedniego Sing, z wykwalifikowanym gorylem mającym problemy z nabyciem nowej umiejętności, nawet jeśli Egerton jest niezawodny jak zawsze w głosowaniu takiej postaci, a jego śpiew jest tak samo migowy i liryczny jak wcześniej. O ile lubię tę postać i głos Egertona jako Johnny’ego, a także to, jak pięknie jego zmagania wpisują się w fabułę Sing 2, to nie zmartwiło mnie to. Widać jednak, że można było zawrzeć więcej materiału fabularnego, by dać bohaterowi coś świeżego, z czym musiałby sobie poradzić w swoich unikalnych okolicznościach. Na dobre i na złe, nadal uwielbiam Johnny’ego z Sing 2.
Tori Kelly
Meena, nieśmiały, ale utalentowany głos śpiewający nastoletniego słonia, kończy się otrzymaniem krótkiego końca kija przez cały film. Postać, głosem piosenkarki / aktorki Tori Kelly (The Masked Singer) po raz kolejny, otrzymuje najmniejszą ilość czasu ekranowego i może mieć najgorszy łuk charakteru, ona znajduje romans z kimś innym po tym, jak jest niewygodne, gdy całuje jej co-star w piosence duetu miłości. Kelly jest nadal doskonała jako Meena, oczywiście, ale czuje się, jakby końcowy proces edycji filmu skondensował jej osobisty wątek, który mógł być łatwo rozciągnięty na bardziej satysfakcjonujące zakończenie niż to, co zostało zaoferowane.
Bobby Cannavale
Jimmy Crystal, przerażający wilk i potentat medialny, który kontroluje Crystal Entertainment, pozostawia najlepszy i najbardziej długotrwały wpływ ze wszystkich nowych członków Sing 2. Jimmy, postać, której głosu użyczył Bobby Cannavale (Boardwalk Empire, Blue Jasmine), służy w pewnym sensie jako główny wróg filmu. Głos Cannavale’a skutecznie oddaje kruczoczarny, biznesowy charakter wilka, którego niestety brakowało w czarnym charakterze oryginalnego filmu Sing. W efekcie postać ta ma wpływ na animowany czarny charakter w filmie.
Postać Claya Callowaya, niesamowicie uzdolnionego, ale ostatnio odosobnionego lwa muzyka, którego Buster i jego kumple próbują namówić do wzięcia udziału w ich nowej sztuce scenicznej, jest moim zdaniem największą niespodzianką filmu. Frontman U2, Bono, podkłada głos tej postaci i dobrze oddaje poczucie wielkiej dumy, gorzkiej samotności i szczerego smutku starzejącego się rockmana. To naprawdę skomplikowana postać, a Bono jest w stanie ożywić glinę. Dodatkowo, z przyjemnością usłyszałem jak Bono wykonuje „I Still Haven’t Found What I’m Looking For”, piosenkę zespołu U2.
Halsey
Kolejnym wyróżniającym się debiutantem jest filmowa Porsha Crystal, rozpieszczona nastoletnia córka Jimmy’ego Crystala, która chce wziąć udział w nowej sztuce scenicznej Moona. Persona jest zabawna, ponieważ piosenkarka Halsey odgrywa udrękę i atmosferę dorastania, a także wyraźny akcent w jej głosie. Jest niewątpliwie zabawną postacią, która miesza się z resztą grupy Sing, i miło, że ma potężny talent wokalny, co widać po jej wielu piosenkach, w tym „It Could’ve Been Me”. Ta muzyka jest niesamowita! Nooshy, uliczny kot Ryś, który pomaga Johnny’emu z jego choreograficznym programem fitness i pomaga mu ponownie odkryć pewność siebie, jest ostatnią drugoplanową nową postacią w filmie. Postać, której głos podkłada aktorka z Humans i Czarnej Pantery, Letitia Wright, jest trochę „powiewem świeżości”, oferując wiele zabawnych momentów i służąc jako kumpel Johnny’ego.
Widać też, że Wright dobrze się bawi, portretując tak głupią postać w filmie. Główną wadą postaci jest to, że choć służy jako luźny mentor Johnny’ego, nie otrzymuje dużo czasu ekranowego, aby być całkowicie rozwiniętym. To trochę zawiedziony, ponieważ Wright jest fantastyczny jako Nooshy i chciałbym, aby jej postać została rozwinięta trochę dalej. Jeśli nowy sequel zostanie zatwierdzony, można mieć tylko nadzieję, że jej postać pojawi się ponownie i będzie miała własną, unikalną linię fabularną.
Pozostali członkowie obsady
Pozostali członkowie obsady to aktorzy Nick Offerman (The Founder i Parks and Recreation) jako mąż Rosity – Norman, Peter Serafinowicz (Spy i The Tick) jako gangsterski ojciec Johnny’ego – Big Daddy, Jennifer Saunders (Shrek 2 i Absolutely Fabulous) jako znana starsza piosenkarka Nana Noodleman, rufowy instruktor tańca Klaus Kickenblober, i piosenkarz Pharrell Williams (The Grinch) jako sprzedawca lodów, który później staje się M Chociaż niektórzy grają większe role niż inni, uważam, że wszyscy są ogólnie dobrzy. Ostatni, ale nie najmniej, należy zauważyć, że Jennings ponownie dostarcza głos Miss Crawly, Buster Moon’s stary pomocnik iguana, który powraca do tego sequela i dodaje jeszcze bardziej hilariously jako drobny charakter drugoplanowy w tej obsadzie. Dodatkowo, głos Jennings jest bezbłędny i prawidłowo narruje wszystkie zdania panny Crawley.
Podsumowanie
W sequelu Sing, Buster Moon i jego przyjaciele wykonują produkcję sceniczną, która albo „zrobi lub złamie” ich wszystkich, więc nadszedł czas, aby „śnić wielkie sny” po raz kolejny. Podróż zwierzęcego zespołu śpiewającego i tańczącego jest kontynuowana w najnowszym filmie reżysera Gartha Jenningsa i jest rozszerzona w bardzo obrazowy sposób o muzykę, kroki taneczne i posiadanie wielkich celów. Sam film jest nadal muzyczną podróżą sequel extravaganza, zwłaszcza, że Jennings jest zaznajomiony z projektem, ma świetną wizualną reprezentację, chwytliwe piosenki, mnóstwo serca i humoru, a także wspaniałą obsadę talentów głosowych, które są zarówno nowe, jak i stare z własnością Sing. Jednak film pada ofiarą funkcji grając go trochę zbyt bezpiecznie (nigdy nie ryzykując poza liniami) i recyklingu kilka pomysłów. Myślałem, że ten film był dobry. Jednak to nie zrobić dla fantastycznej kontynuacji animowanej przygody, która oferuje wizualne kolorowe zabawy i poetyckie sekwencje piosenek.
Oczywiście, to nie całkiem pasuje do oryginalnego filmu Sing, i istnieje kilka sekcji, które są trochę powtarzalne / podobne bity. Dodatkowo, aktorzy głosowi są nadal tak samo utalentowani jak zawsze, a cały film nadal ma dużo serca i osobowości. Docelowa publiczność tego filmu, młodszy tween tłum, jak również miłośników poprzedniego filmu będzie więc jak jego sequel, zarabiając go mój silny „bardzo polecam” poparcie. Bez wątpienia jest to dobry film na rodzinny wieczór filmowy.
Podobnie jak poprzednio, zakończenie filmu w pewnym sensie zamyka przedstawianą historię, ale zawsze istnieje szansa na kolejną odsłonę i ja osobiście chętnie zobaczyłbym Sing 3 już wkrótce. Sing 2 jest w końcu tym, czego można oczekiwać od animowanego sequela, a nawet jeśli nie wymyśla się na nowo, wciąż udaje się znaleźć swój liryczny rytm żywej animacji, doskonałego aktorstwa głosowego i chwytliwych selekcji muzycznych dla przyjemnego i zabawnego doświadczenia oglądania dla ludzi w każdym wieku. Krótka odpowiedź: Będziesz cieszyć się Sing 2, jeśli kochałeś pierwszy film.
